La regidora Ivon González cuestionó en la sesión de Cabildo la falta de claridad en el ejercicio de los recursos municipales, el rezago en obra pública y las variaciones en partidas presupuestales cuyo destino, afirmó, no ha sido aclarado por la Secretaría de Finanzas, lo anterior tras votar en contra de los dictámenes correspondientes a las cuentas públicas de julio, agosto y septiembre de 2026.
“Como representante popular, mi postura no puede ser cómplice. Mi responsabilidad es fiscalizar”, expresó la regidora al fijar su posicionamiento sobre los puntos cinco, seis y siete del orden del día, en los que se sometieron a consideración las cuentas públicas de julio, agosto y septiembre.
Ivon González sostuvo que la información presentada no permite respaldar las cuentas en los términos propuestos y advirtió que la falta de transparencia no es un asunto meramente administrativo, sino una situación que repercute en la vida cotidiana de las familias de Aguascalientes.
“Los números no mienten, pero las calles y la gente tampoco”, señaló al referirse al bajo ejercicio del presupuesto destinado a obra pública y a las condiciones de la infraestructura urbana.
Durante su intervención, la regidora expuso que en julio apenas se había ejercido el 6.7 por ciento del presupuesto de obra pública; en agosto, menos del 13 por ciento, y al cierre del tercer trimestre, en septiembre, menos del 22 por ciento. Añadió que, a tres meses de concluir el año, 567 millones de pesos permanecían sin ejercer en este rubro.
Ante esta situación, cuestionó la capacidad del gobierno municipal para ejecutar los recursos públicos de manera oportuna y planteó la necesidad de saber si existen perfiles competentes en las áreas responsables de ejercerlos. Advirtió que no basta con disponer de recursos presupuestales si estos no se traducen en obras y servicios para la población.
El rezago presupuestal, señaló, coincide con problemas que la ciudadanía enfrenta diariamente, como baches, banquetas deterioradas y drenajes colapsados, mientras las respuestas que reciben en la comisión se limitan a señalar que las obras están en proceso.
“Mientras la obra no avanza, nuestra ciudad sigue deteriorada. Las avenidas están, obviamente, cada día como campos de batalla; los baches se multiplican, las banquetas están rotas y, en la comisión, solamente nos dicen que está en proceso. Los drenajes se colapsan. La madre que lleva a sus hijos esquivando hoyos; el vecino que ya se cansó de reportar los mismos baches que no reparan”, afirmó.
A este panorama se suma el recorte de 28.4 millones de pesos al presupuesto de obra pública durante agosto, decisión sobre la que cuestionó qué se hizo con ese dinero y qué calles o avenidas dejaron de recibir mantenimiento.
“¿Qué se hizo con ese dinero?, ¿a dónde se fue?, ¿qué calle se dejaron de pavimentar?, ¿qué avenidas se dejaron de reparar, sin tapar?, no lo sabemos”, cuestionó durante la sesión.
Para la regidora, la falta de explicaciones sobre estos movimientos impide conocer con claridad las decisiones que se están tomando sobre recursos que deberían traducirse en mejores condiciones de infraestructura y servicios para la población.
Ivon González también señaló inconsistencias en el comportamiento del gasto destinado a ayudas sociales. Explicó que en julio el monto acumulado era de 32 millones de pesos, equivalente al 17 por ciento de un presupuesto cercano a los 190 millones de pesos. Sin embargo, en agosto, la misma partida registró 44 millones de pesos en un solo mes.
Ante esta variación, cuestionó a quiénes se entregaron los recursos, bajo qué reglas de operación y qué programas, localidades y beneficiarios fueron atendidos.
“¿Qué pasó?, ¿a quién se le entregó ese dinero?, ¿con qué reglas de operación?, porque yo soy presidenta de la Comisión de Desarrollo Social e Integral y, pues, ahí no pasaron”, manifestó.
La regidora subrayó que, desde su responsabilidad al frente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social e Integral, necesita conocer qué programas recibieron recursos y si estos llegaron efectivamente a las personas que los necesitan.
Asimismo, denunció que ha solicitado aclaraciones por escrito dentro de la propia comisión, sin que hasta el momento se le haya dado respuesta.
“Y la Secretaría de Finanzas parece que tampoco lo sabe, porque lo hemos hecho por escrito dentro de la propia comisión y no se nos ha contestado”, sostuvo.
Otro de los rubros que puso bajo cuestionamiento fue el de comunicación social y publicidad. De acuerdo con las cifras que expuso, de enero a julio el gasto promedio mensual era de 5.5 millones de pesos, mientras que en agosto se devengaron 16 millones de pesos, prácticamente el triple.
La regidora cuestionó la justificación de este incremento frente a las necesidades de otras áreas municipales, particularmente las relacionadas con la atención a las mujeres, y puso en duda la congruencia entre el discurso de austeridad y las decisiones presupuestales.
“Tampoco veo la austeridad que dicen tener en las otras áreas, que, obviamente, por ejemplo, en el Instituto de la Mujer no podemos tener más presupuesto cuando todos sabemos que los índices de violencia en Aguascalientes han aumentado, pero ¿sí podemos gastar 16 millones de pesos en medios de comunicación?, la pregunta es: ¿qué estamos haciendo?, ¿o las campañas de quién estamos pagando?”
En su posicionamiento, Ivon González también advirtió sobre la dependencia del municipio respecto de los recursos federales. Indicó que, de los más de tres mil 600 millones de pesos recaudados en julio, más de dos mil 200 millones provenían de la Federación.
Cuestionó que, pese a la importancia de estas aportaciones, persista un bajo ejercicio del presupuesto de obra pública, mientras la población continúa esperando la atención de necesidades básicas en sus colonias.
“Yo quiero saber ¿quién de todos va a asumir la responsabilidad de que ese dinero no se ejerza en tiempo y en forma?”.
La regidora insistió en que el ejercicio oportuno de los recursos públicos requiere capacidad de gestión, personal competente y transparencia sobre las decisiones financieras. De lo contrario, advirtió, la ciudadanía termina enfrentando las consecuencias de un presupuesto que no se traduce en obras, mantenimiento y servicios.
Finalmente, reiteró que su voto en contra responde a su responsabilidad de fiscalizar el gasto público y exigir que el presupuesto se ejerza con claridad y en beneficio de la población.
“Por lo anterior, mi voto es en contra y dejo claro que este voto es con responsabilidad, es un voto con congruencia, que dice que las calles y las avenidas de nuestro municipio merecen respeto; es un voto que dice que no se puede recortar la obra pública mientras la calle de Aguascalientes está en pedazos”, concluyó.
Deja una respuesta